Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/7348 K.2010/7310

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 10/12/2009 gün ve 2009/16644-18344 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı ile karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, H.G.K.'nun 12.05.2010 gün ve 2010/8-219/273 sayılı kararında belirtilen ilkelere de uygun olduğundan davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesine göre aynı nedene dayalı ret sebebi gözetilerek, kendilerini avukatla temsil ettiren davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... yararına tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.