Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 9, 154 ada 33, 241 ada 2 ve 242 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 836,83 m2, 694,01 m2, 1262,44 m2 ve 1624,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların zilyetlikle edinilemeyecek taşlık ve ham toprak niteliğindeki yerlerden olduğu, tesbitlerinin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece Hazinenin davasının KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 242 ada 5 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1149,50 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tesciline, 242 ada 5 sayılı parselin krokisinde (B) ile gösterilen 474,94 m2 bölümü ile, 241 ada 2, 154 ada 33, 140 ada 9 sayılı parsellerin tamamının ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 242 ada 5 sayılı parselin kroksinde (A) ile gösterilen 1149,50 m2 bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla temyize konu çekişmeli Küçüklü Köyü 242 ada 5 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1149,50 m2 bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, tarla nitelikli tarım alanı olduğu, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, Hazinenin bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.