Kadastro sırasında ... Köyü 182 ada 1 parsel sayılı 5254,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2128 numaralı vergi kaydı ile Asliye Hukuk mahkemesinin 2004/162 ve 1998/533 sayılı dava dosyaları ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kadastro mahkemesinin 2005/1819 sayılı dava dosyası ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/162 esas sayılı dava dosyası ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmış, dava dosyası yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapıldığından görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacılar ... Naç ve ...
Naç, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/533 esas sayılı dava dosyası ile ... aleyhine el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi ile dava açmış, dava dosyası yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapıldığından görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davanın kısmen kabulü ile 182 ada 1 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04.04.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro paftası ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre komşu ve çamlık niteliği ile Hazine adına tesbit edilen 396 ve 398 sayılı parsellerle birlikte 6831 Sayılı Yasanın 17/2. ve Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi kapsamında dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu,
H.G.K.'nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034 ve 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastrosu dışında kalsa bile zilyetlikle kazanılamayacağından, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.