Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8021 K.2010/10919

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 128 ada 35 parsel sayılı 2896,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Mahkemece, davacı tarafa verilen süreye rağmen, taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş ise de, bu husus usul ve yasaya aykırıdır. Arazi kadastrosu sırasında dava konusu parsel ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiş, daha sonra nüfus müdürlüğünde yapılan araştırmada ise, baba adının .... olduğu saptanmıştır. Dava konusu taşınmazın tespitinde bilirkişilik yapan<... ...’dan ve davalı taşınmaza komşu 33 parsel maliki ...

34 parsel maliki ..., 36 parsel maliki ... ...’tan zabıta aracılığıyla sorularak taşınmazın gerçek malikinin kim olduğu saptanarak resen davaya dahil edilmeli, yapılan araştırma sonucu Şerif oğlu ... olduğu saptanır ise 3402 Sayılı Yasanın 29. maddesi gereğince resen mirasçıları davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.