Kadastro sırasında ... Köyü 105 ada 34 - 43 - 53 - 68 - 70 - 90 - 109 - 119 - 127 - 141 - 146 - 153 - 162 - 173 - 181 - 185 - 199 - 216 - 242 - 247 - 257 ve 264 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, 105 ada 119 - 162 - 181 - 185 - 199 - 242 - 247 - 257 ve 264 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacılar taşınmazların ortak miras bırakan ... ...’dan karlığı iddiası dava açmışlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 105 ada 247 parselin tamamı ile 105 ada 185 parselin (A) ile gösterilen 421,93 m2'lik, 105 ada 119 parselin (A) ile gösterilen 273,82 m2'lik, 105 ada 199 parselin (A) ile gösterilen 321,98 m2 ve (B) ile gösterilen 663,02 m2'lik, 105 ada 242 parselin (A) ile gösterilen 1158,46 m2'lik kısımların orman vasfı ile Hazine adına.
105 ada 257 parselin yüzölçümünün 5442,68 m2 olarak, 105 ada 264 parselin yüzölçümünün 1986,43 m2 olarak düzeltilerek orman vasfı ile Hazine adına 105 ada 34 - 43 - 53 - 68 - 70 - 90 - 109 - 127 - 141 - 146 - 153 - 162 - 173 - 181 - 216 numaralı parsellerin tamamı ile 105 ada 185-119-199 ve 242 parsellerin kalan kısımlarının 768 pay kabul edilerek 249 payın ..., 32 payın ..., 32 payın ..., 32 payın ..., 32 payın ... ... ..., 32 payın ..., 96 payın ..., 13 payın Yaşar Şimşek, 13 payın ..., 13 payın ..., 36 payın ..., 52 payın..., 52 payın ... ... ve 52 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm Orman Yönetimi,
davacı gerçek kişiler vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 105 ada 242, 247, 257 ve 264 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan; 105 ada 119, 185, 199 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılan ve 105 ada 162 ve 181 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi, davacılar ve davalının bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 105 ada 34 - 43 - 53 - 68 - 70 - 90 - 109 - 119 - 127 - 141 - 146 - 153 - 162 - 173 - 181 - 185 - 199 - 216 - 242 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ... ...’dan kaldığı ve mirasçılar arasında rızai taksim yapılmadığı; ortak miras bırakan ... ... mirasçılarından... oğlu... kızları...ve ... ile ... karısı ...’ın taşınmazlardaki hisselerini 15.12 2001 tarihinde davalı ...'a Köy Senedi ile haricen satıp teslim ettikleri anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine,
3- Davacı ... Yönetimi tarafından birleştirilen dava dosyaları ile 105 ada 119-162-181-185-199-242-247-257 ve 265 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açıldığı, dava konusu 105 ada 34-43-53-68-70-90-109-127-141-146-153-173-216 numaralı parsellere yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Orman Yönetiminin 105 ada 34 - 43 - 53 - 68 - 70 - 90 - 109 - 127 - 141 - 146 - 153 - 173 - 216 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE 11/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.