Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 180 ve 209, 102 ada 96 ve 162, 162 ada 3, 167 ada 10 ve 173 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 175 ada 8 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, 162 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, ... ... aleyhine açtığı dava ile 167 ada 10 parselin ortak miras bırakan ...’tan kaldığı iddiası ile ... taşınmazların ortak miras bırakan ...’den kaldığı iddiası ile ve ... 167 ada 10 parselin kök muris ...’den kaldığı iddiası ile dava açmışlardır.
Mahkemece ...’ın açtığı davanın husumet yokluğundan reddine, ...in davasının kabulüne, Orman Yönetimi ve ...’in davasının kısmen kabulü ile 162 ada 3 parselin (B) ile gösterilen 34,01 m2’lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, kalan kısmının ... adına.
101 ada 180, 102 ada 162 parsellerin ... adına, 175 ada 8 parselin tespit gibi ... adına, 101 ada 209, 102 ada 96 ve 173 ada 24 parsellerin tespit gibi karada belirtilen hisseler oranında ... mirasçıları adına, 167 ada 10 parselin kararda belirtilen hisseler oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi, ile ... mirasçıları tarafından 101 ada 180, 102 ada 162, 162 ada 3, 167 ada 10 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 162 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, taşınmazın kalan kısmının ise ... ile ... arasında 04.10.2005 tarihinde yapılan ve birleştirilen 2005/1402 esas sayılı dava dosyası içinde bulunan anlaşma gereğince ... adına tesciline karar verildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi, ... mirasçılarını bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 180 ve 102 ada 162 parsel sayılı taşınmazların ... ile ... arasında 04.10.2005 tarihinde yapılan ve birleştirilen 2005/1402 esas sayılı dava dosyası içinde bulunan anlaşma gereğince ... adına tesciline karar verildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, ... mirasçılarını bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
3) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kök müris ...’den kaldığı ve mirasçılar arasında rızai taksim yapılmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, ... mirasçılarını bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
4) Davacı ... Yönetimi tarafından birleştirilen dava dosyası ile 162 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açıldığı, dava konusu 101 ada 180 ve 209, 102 ada 96 ve 162, 167 ada 10, 173 ada 24 ve 175 ada 8 nolu parsellere yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Orman Yönetiminin 101 ada 180 ve 209, 102 ada 96 ve 162, 167 ada 10,173 ada 24 ve 175 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine 11.10.2010 gününde oy birliği ile karar verildi.