Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.11.2006 gün ve 12137-14269 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli Küçükesence Köyü 1065 parsel hakkında bir kısmının orman, bir kısmının 2/B sahasında bırakılması işleminin iptalinin istendiği ve mahkemece (B)=13932 m2 bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verildiği, oysa (B) bölümünün zaten orman kadastro sınırları dışında olduğu, (A) bölümünün 2/B sahasında kaldığı, bu nedenle.
Hazine, usulüne uygun olarak davaya dahil edildikten sonra (A) bölümü hakkında bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan ve Hazine davaya katıldıktan sonra (A) bölümünün öncesi itibariyle orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.09.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmakta ve arazi kadastrosu 1958 yılında kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırları içine alınan (A) bölümünün, eski tarihli resmi belgelere göre de orman sayılan yerlerden olduğu, bu nedenle gerçek kişilerin davasının reddine karar verildiği,
Hazine vekili her ne kadar 2/B sahasında kalan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmişse de, temyize konu davada verilen kararla orman kadastrosunun (2/B uygulamasının) kesinleşeceği ve Hazinenin bu aşamadan sonra her zaman davacılar adına kayıtlı tapunun iptalini isteyebileceği gözönünde bulundurularak ... şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davalı ... vekili tarafından önceki hükmün temyiz masrafı olarak 20.-YTL ödendiği halde hüküm yerinde sehven 20.000,00.-YTL yargılama giderine hükmedilmişse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 27.06.2008 tarihli hüküm fıkrasının 7. Bendinde ...
"20.000,00.- YTL " sözlerinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "....20.- YTL...." yazılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/son maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.