İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8282 K.2010/9413

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

Esas2010/8282Karar2010/9413Tarih1 Temmuz 2010Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8282 E., 2010/9413 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Hazine, 15.11.2005 günlü dilekçesiyle ... Köyü 101 ada 24 parsel sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastroda davalı gerçek kişiler adına tesbit ediliği ve tesbitinin kesinleştiği, davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetimi aynı sav ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 101 ada 24 saylı parselin 25.07.2008 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 4727,81 m2 bölümünün davalılar adına ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın diğer bölümü hakkındaki davanın ise REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetmi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbiti gerçek kişiler adına kesinleşen taşınamazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Madde hükümlerine göre yapılmış, sonuçları arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilmiştir.

... Köyünde 1999 yılında yapılıp, 06.10.1999 ila 04.11.1999 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşen kadastroda, çekişmeli 101 ada 24 parsel sayılı 7215,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ¼'... payla ... , ... , ... ve ... adlarına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, ... ve ...'un ölü olduğu tapunun beyanlar hanesine yazılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, ancak 25.07.2008 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 4727,81 m2 bölümünün eski tarihli memleket haritasında orman olarak nitelendirildiği, (B) ile gösterilen 2487,68 m2 yüzölçümündeki bölümün eski tarihli haritalarda orman sayılmayan yer olarak nitelendirildiği,

sonuç olarak taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen bölümün ise orman sayılan yerlerden olmadığının belirlendiği gerekçesiyle, (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmişse de, çekişmeli parselin redde konu (B) bölümünün etrafının çepeçevre orman olarak tesciline karar verilen çekişmeli parselin diğer bölümü, orman niteliğiyle Hazine adına tesbiti kesinleşen ...

Köyü 106 ada 4, aynı köy 101 ada 22,23 ve 26 sayılı parseller ile hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen ...

Köyü 101 ada 21 sayılı parsel ile çevrili toprak yapısı ve yer yer bitki örtüsü yönünden çevresindeki ormanın devamı ve orman toprağı ile aynı yapıdaki, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, 15.07.2007 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu bulunduğu,

H.G.K.'nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034, 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039, 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-581 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunsa bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağından özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceği, oluşturulan tapu kaydı yolsuz tescil niteliğinde olması nedeniyle sahibine mülkiyet hakkı kazandırmayacağı gibi, başlangıçtan beri geçersiz olan kaydın bir süreye bağlı olmaksızın her zaman açılacak dava ile iptal edilebileceği (H.G.K.

30.02.2001 gün 2001/1-464-470 ve 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 ve 03.12.2008 gün 2008/7-717-722 S.K.) ve bu tür tapu kayıtlarını satın alanların Medeni Yasa’nın 1023. maddesinde ... özel mülklere uygulanması gereken iyi niyet kurallarından yararlanamayacağı, alım bedelini bu yeri kendisine satan kişilerden sebepsiz zenginleşme kuralları hükümlerine dayanarak isteyebileceği gözetilerek, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile çekişmeli ...

Köyü 101 ada 24 sayılı parselin 25.07.2008 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 2487,68 m2 yüzölçmündeki bölümünün de orman olarak tapuya tesciline karar verilmek üzere BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 01/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/8282, K. 2010/9413, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/8282
Karar No
2010/9413
Tarih
1 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8283 K.2010/12075
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8284 K.2010/12595
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8284 K.2010/8705
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8285 K.2010/11939
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/8286 K.2010/11920
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8286 K.2010/8704

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.