Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/04/2008 gün ve 2973- 5543 sayılı bozma kararında özetle; "... kasabasında bulunan taşınmazın (3583 m2) davacı adına tesciline karar verilmişse de, % 40 doğal eğimli ve yakındaki ...
Kilisesi Devlet Ormanının devamı niteliğindeki yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 1/j, Orman Kadastrosu Yönetmeliğinin 23/P ve 26/j maddesi gereğince bu tür yerlerin orman sayılacağı ve zilyedlikle kazanılamayacağı, bu nedenle gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin tescil isteminin kabulüne, 15/10/2002 tarihli krokide A= (182.46 m2) ile işaretli bölümün hali arazi, 3583 m2 bölümün ise tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 723. maddesi gereğince tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/04/1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30/09/1990 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 16/03/1960 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır. Taşınmaz bu çalışmada taşlık, ... niteliğiyle tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve hükmüne uyulan bozma ilamına göre çekişmeli taşınmazın 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesi anlamında “herhangi bir nedenle orman sınırı dışında bırakılan orman” niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu nitelikle Hazine adına tesciline ve davacı/davalı ...'ın taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, tarla ve hali arazi niteliğiyle Hazine adına tescili yönünde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak ”15.10.2002 tarihli krokide yeşil renkli (A) işaretli 182.46 m2 yüzölçümlü ve beyaz renkli olarak gösterilen 3583.38 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve ...'ın el atmasının önlenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.