İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/850 K.2010/2912

Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/10/2009 günlü hükmün,Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 9/3/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden…

Esas2010/850Karar2010/2912Tarih9 Mart 2010Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/850 E., 2010/2912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalılar
HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/10/2009 günlü hükmün,Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVACI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 9/3/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden gelmedi, karşı taraftan ORMAN YÖNETİMİ vekili avukat ...ve HAZİNE vekili avukat ... ... geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, ... MAHALLESİ, ...mevkiinde yaklaşık 100 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1971 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu işlemi ile 12/02/1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.Daha sonra 14/12/1994 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın, hiç bir zaman tarım alanı olarak kullanılmadığı ve mahkemece 18/11/2002 tarihinde yapılan keşif sırasında dahi mera niteliğinde olduğu, taşınmazın bir bölümünün yörede yapılıp 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması çalışması ile kısmen orman sınırı içine alınarak, orman niteliğini yitirdiğinden hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığının belirlendiği,dava edilen yerin tapusuz olmadığı, 1971 yılında yapılan kadastro sırasında dava konusu 139350,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kısmen ...

MAHALLESİ, 306 ada 2 parsel sayılı (14520 m2) yüzölçümlü ağıllı tarla niteliği ile kadastro sırasında tapu kaydına dayalı olarak ...

ÖZTUNÇ ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilen ve halen kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan parsel içinde, kısmen de kök parseli olan, 306 ada 1 parsel sayılı (2.542.640 m2) yüzölçümlü taşınmaz içinde kaldığı, 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın,1971 yılında genel arazi kadastrosu sırasında çalılık niteliğiyle tapu kaydı nedeniyle kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra yapılan ifraz sonucu oluşan parsellerden 15 ve 16 sayılı parseller içinde kaldığı, satış suretiyle ...PLASTİK SANAYİCİLER KOOPERATİFİNE geçtiği ifraz edilerek,

4112, 4116, 4117, 4118, 4119, 4120, 4121, 4122, 4123, 4130, 4131, 4124 ve 4129 adalarda birçok parsellere ayrıldığı, kısmen de yol olarak paftada gösterildiği, parsellerin davada taraf olmayan kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu ve davacının tapu kayıt malikleri aleyhine dava açmadığı gibi 6831 Sayılı Yasanın 11/1 ve 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürelerin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün

ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı HAZİNEYE ve ORMAN YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/850, K. 2010/2912, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/850
Karar No
2010/2912
Tarih
9 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/851 K.2010/1637
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/851 K.2010/3124
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/851 K.2010/3055
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/852 K.2010/9768
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/852 K.2010/4189
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/852 K.2010/4244

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.