Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/892 K.2010/1380

Taraflar arasındaki tapu kaydına dayalı tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.10.2009 gün ve 2009/11855-14816 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmazların 1972 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucunda 1943 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sonucu Hazine adına 408100 m2 yüzölçümlü Tepe Koru Devlet Ormanına ait Kasım 1944 tarih 14 numaralı tapu kaydı esas alınarak ve 1277 kadastro parsel numarası verilerek Hazine adına tescil edildiği,

davacının dayandığı Recep 1289 tarih D.8 Y.147 nolu sicilden gelen Temmuz 1299 D.tarih 27 nolu koru cinsli tapu kaydının üç dönüm yüzölçümlü olup toplam yüzölçümü 18.349 m2 olan parsellere uyduğunun kabul edilemeyeceği gibi, bir an için aksi düşünülse bile taşınmaz 1944 yılında orman kadastro sınırı içine alınması ve işlemin kesinleşmesi nedeniyle tapu kaydının hiç bir yasal değerinin bulunmadığı, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında da ormanlık alan olduğunun görüldüğü,

dava konusu taşınmazın 1744 Sayılı Yasanın 2/2. fıkrası hükmüne göre değil, 2/1. fıkra hükmüne göre öncesinin orman olduğu halde nitelik yitirmesi nedeniyle Kasım 1944 tarih 14 nolu tapuda Hazine adına kayıtlı olan yerin Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılması nedeniyle davacının 1744 Sayılı Yasanın 2/2. madde hükümlerinden de yararlanma olanağı bulunmadığı anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.