KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/893 E., 2010/3524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan ...Köyü 3535 ila 3547 nolu orman sınır noktalarını içeren 1945 tarihli orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte konumunu gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/130-401 ve yine aynı mahkemenin 2003/339 E.- 2004/401 sayılı dava dosyalarının bulunduğu yerden getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/893, K. 2010/3524, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama