Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.11.2008 gün ve 2008/14633-15746 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmaza yakın komşu olan 144 ve 147 numaralı parsellere uygulanan 133/36 ve 97/137 nolu vergi kayıtları ile ihdasen oluştuğu anlaşın 634 parsele ait tutanaklar ve 133 ila 140 numaralı orman sınır noktalarının ne şekilde tahsis edildiğine dair orman tahdit çalışmaların ilişkin tutanaklar getirtilerek mahallinde uygulanmadığı,
iade kararı üzerine getirtilen çekişmeli taşınmaza komşu olan ihdasen oluşan 634 parsele ait tutanaklarda bu taşınmazın krokide (C) ile gösterildiği ve mahalli tespit tutanağında doğusunun orman yolu, batısının yol ve 147 parsel, kuzeyinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alan ve güneyinin orman yolu ve orman alanı olarak gösterildiği, tutanağın düzenlendiği 2006 yılında kuzeyde bulunan çekişmeli taşınmazdan hiç bahsedilmediği,
ayrıca orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın içinden geçen ve kuzey doğudan güney doğuya doğru uzana ... mevcut olduğu halde, bilirkişiler tarafından düzenlenen 23.10.2008 tarihli rapora ekli krokide derenin gözükmediği,.
Mahkemece; öncelikle çekişmeli taşınmaza yakın komşu olan 144 ve 147 numaralı parsellere uygulanan 133/36 ve 97/137 nolu vergi kayıtları ile 133 ila 140 numaralı orman sınır noktalarının ne şekilde tesis edildiğine dair orman tahdit çalışmaların ilişkin tutanaklar ve eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ile 1980'li yıllara ait memleket haritası, ... fotoğraflarının ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte,
çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumunun saptanması, tapu ve zilyedlikle ormandan ... kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmesi; ... yapıları, bitki örtüleri ve çevreleri incelenmesi; kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından, yukarıda değinilen diğer belgeler ... ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp;
çekişmeli taşınmazın konumunu haritalar üzerinde gösterecekleri krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, komşu parsellere ait vergi kayıtları ile 133 ila 140 numaralı orman sınır noktalarının ne şekilde tahsis edildiğine dair orman tahdit çalışmalarına ilişkin tutanaklar mahalli bilirkişiler eliyle mahallinde uygulanması, çekişmeli taşınmazın bulunduğu kısmı ne olarak okuduklarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmaza ilişkin mahkeme gözleminin keşif tutanağına yazılması, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi,
değinilen yöntemle yapılacak araştırma sonucu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığı takdirde, Hazineye karşı gerçek kişinin zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının varlığını kanıtlaması gerekeceğinden, yapılacak keşifte, davacının varsa zilyetlik tanıklarının taşınmaz başında dinlenmesi, ayrıca, bu taşınmaz tapulama dışı bırakıldığına göre, tapulama paftası ile komşu parsellerin tümünün tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanarak, ne sebeple tapulama dışı kaldığının araştırılması,
komşu parsel tutanak ve dayanaklarının, bu taşınmazı sınır olarak nasıl nitelendirdikleri ve zilyetlik yolu ile kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, tarım uzman bilirkişi görevlendirilip, tarım toprağı olup olmadığı ve tarım toprağı ise, kaç yıldır, ne şekilde kullanıldığı saptanıp; bu yolda, bilimsel verilere dayalı rapor düzenlettirilmesi, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kısıtlamaların araştırılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, gerçek kişinin davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış olan tapusuz taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tesciline ilişkindir.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1952-1956 yıllarında yapılıp 18.01.1956 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 2011 ila 2004 yıllarında yapılıp 22.03.2004 ila 22.09.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03 /2010 gününde oybirliği ile karar verildi.