Kadastro sırasında Köyü 102 ada 328-332-354-357-371-403-424, 103 ada 91-111-128-131-151-177-186-195-220-227-251-263-285-293-304-327-328, 131 ada 50-58, 13 ada 6-13, 150 ada 1,152 ada 8-16, 154 ada 11-30-35-46, 156 ada 7-28 ve 159 ada 115-124-131 parsel sayılı taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına, tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi.
102 ada 328-332, 131 ada 58 ve 159 ada 124 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, ... taşınmazların kök muris ... ... ‘den kaldığı iddiası ile ... ... ve ... taşınmazların kök muris ... ...’den kaldığı ölümü ile ... ... ...'e kaldığı iddiası ile dava açmışlardır.
Mahkemece ... ve ...’in davalarının reddine, Orman Yönetimi ve ...’in davasının kısmen kabulü ile 131 ada 58 parselin (A) ile gösterilen 910,60 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, kalan kısmının tespit gibi ... adına, 102 ada 328 parselin (A) ile gösterilen 1050,10 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına kalan kısmının tespit gibi ... adına,102 ada 332 parselin (A) ile gösterilen 417,85 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, kalan kısmının tespit gibi ... adına, 159 ada 124 parselin tespit gibi ... adına.
102 ada 403 ve 103 ada 151 parsellerin tespit gibi ... adına.
102 ada 357-371, 103 ada 91-128-177-186-195-220-227-251-263-298-327-328, 131 ada 50,136 ada 6-13, 150 ada 1, 152 ada 8-16, 154 ada 11-30-35-46, 156 ada 7,159 da a131 numaralı parsellerin tespit gibi ... adına, 103 ada 131 ,159 ada 115 numaralı parsellerin tespit gibi ... adına, 103 ada 110-285 ve 304 parsellerin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 354, 156 ada 28 ve 102 ada 424 parseller hakkında daha önce hüküm kurulmuş ve kesinleşmiş olduğundan tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı ...
Yönetimi ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 332,103 ada 328 ve 131 ada 58 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılan, 159 ada 124 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dinlenen tanık ve mahalli bilirkişi beyanlarından ... ... ile ... ...’in kardeş olduğu taşınmazların babaları ... ...’den geldiği, ... ...’in hissesinin 20 yıl önce kendisine verildiği ve bu taşınmazların kadastro sırasında çocukları adına tescil edildiği, diğer kardeş ...’in ise çocuğu olmadığı için kendisine düşen yerleri ... ...’in çocuğu Hayatiye devrettiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, ...’in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine,
3) Davacı ... Yönetimi tarafından birleştirilen dava dosyası ile 102 ada 332-328, 131 ada 58 ve 159 ada 124 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açıldığı, dava konusu diğer taşınmazlara yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından orman yönetiminin 102 ada 332-328, 131 ada 58 ve 159 ada 124 parsel sayılı taşınmazlar dişindeki diğer taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının Orman Yönetimine iadesine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.