Kadastro sırasında ... beldesi, ... mahallesi, 506 ada 24 parselde 4871 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar, ... VE ARKADAŞLARI, kadastro sırasında kısmen orman sınırı içinde kısmen de davalı kişiler adına tespit edilen parsel olarak tespit edilen davaya konu taşınmaza mirasbırakanları ...'in 1940 lı yıllarda noter satış senedi ile satın aldığı tarihten itibaren ... sıfatıyla zilyet olduğunu ölünce kendilerine intikal ettiğini, orman olmadığını ileri sürerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.Yargılama sırasında Davacılar DAVACILAR ....
VE ARKADAŞLARI 09/02/1943 tarihli tapu kaydına dayanarak tapuda 7352 m2 olan taşınmazının tespit sırasında 506 ada 24 parsel numarası verilerek 4871 m2 yüzölçümü ile tapu miktarından az olarak tespit edildiğini ileri sürerek 7352 m2 olarak adlarına tescil istemişler, Orman Yönetimi,çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığını ileri sürerek, Hazine çekişmeli taşınmazın ... niteliğinde olduğunu iddia ederek Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece, bozmaya uyularak DAVACILAR ... VE ARKADAŞLARI'nın ... ve orman bilirkişilerinin ortak düzenledikleri 15/05/2000 tarihli raporlarına ekli krokide D, E ve C ile gösterilen bölümler hakkındaki davasına bakmakta mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, 506 ada 24 numaralı parselin aynı raporda G ile gösterilen 3466 m2 yüzölçümündeki bölümünün toplam 16 pay kabul edilerek 4 payın ..., 4 payın ... ..., 7 payın ..., 1 payın ... adına tesciline, davacılar ...
VE ARKADAŞLARI'nın davasının REDDİNE, katılan davacı ... YÖNETİMİNİN davasının KISMEN KABULÜNE, 506 ada 24 numaralı parselin krokide B ve F ile gösterilen bölümlerinin orman niteliğinde hazine adına tesciline,HAZİNENİN davasının KISMEN KABULÜNE, 506 ada 24 numaralı parselin krokide A ile gösterilen bölümünün ... niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Yörede 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile 1996 yılında yapılarak kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.