Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/9137 K.2010/10395

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 25/03/2010 gün ve 2010/3054-3885 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan davacı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Ancak, mahkemece Hazinenin davası olumsuz dava şartı olan H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde ... kesin hüküm nedeniyle reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 12. maddesine göre maktuen "575.00.-TL" vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken "21.226.00.-TL." takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.