Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 51834,83 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, Kadastro Mahkemesinin 2006/211 Esasında dava konusu edildiğinden söz edilerek yüzölçmü hanesi boş bırakılmak suretiyle kazandırıcı zamanaşıı zilyetliği nedeniyle 104 ada 2 sayılı parsel ... ve arkadaşları, 104 ada 3 sayılı parsel ...
Köyü Tüzel kişiliği, 104 ada 4 sayılı parsel ... ve arkadaşları, 104 ada 5 sayılı parsel ise ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinin 2006/211 Esasına kayıtlı dava dosyasında davacı ... Yönetimi davalı sıfatıyla ...
Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi hasım göstererek, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen 104 ada 1 sayılı parselin kuzeyindeki taşınmazlar için orman niteliğiyle kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği ve olumsuz tesbit yaptığı, ayrıca 104 aad 1 sayılı parselin yüzölçmünün eksik belirlendiği, tesbitlerinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, dahili davalılar ve Hazine aleyhine açılan davanın KABULÜYLE, ... köyü 104 ada 2, 104 ada 3, 104 ada 4, 104 ada 5 sayılı parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, ... köyü 104 ada 1 sayılı parselin 57704,83 m2 yüzölçmünde orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmşi, ...’ün temyiz isteminin SÜREDEN REDDİNE ilişkin Kadastro Mahkemesinin 29.05.2009 gün ve 2006/211-59 sayılı kararı temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Dava 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamış, 5304 Sayılı yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne orman sınır ıarazi kadastro ekibince belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek,
Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi davanın açıldığı tarihte zilyedi belli olmayan ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer olduğu düşüncesiyle Hazineye husumet yöneltilerek orman sınırı içine alınması isteğiyle kısmi ilan süresi içinde açıldığına göre Hazine aleyhindeki davanın da kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.