Davacılar vekili, ... Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile müvekkillerinin; ...
Köyü sınırları içinde bulunan ve 1341 tarih, cilt 3, sayfa 28, no 22 sayılı tapu kaydı ile tapulu olan 31.500 dönümlük arazinin maliki olduklarını, yörede 15 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmalar sonucunda dava dilekçesinde sınırları yazılı altı parça taşınmazın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, bu taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince özel orman niteliğinde olduğunu ve davacılar adına tespitinin gerektiğini,
daha önce davacılar ile Orman İdaresi arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında Kırklareli Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.1945 tarih ve 1944/105-1945/352 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin el atmasının önlenmesine karar verildiğini belirterek dava konusu taşınmazların Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen ve 7 nolu poligon içinde kalan taşınmazların, ... İlçesi, ...
Köyü sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle 7 nolu poligon içindeki taşınmazlar yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Bu davanın devamı sırasında yörede 1991 yılında 19 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasına karşı 142 kişiden oluşan davacılar vekili 03.03.1993 tarihli dilekçesi ile 7 nolu poligonda kalan 17 adet taşınmaza ilişkin 2/B madde uygulamasının iptali ile bu taşınmazların davacılar adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu edilen 5388, 5389, 5395, 5396, 5397, 5398, 5399 ve 5408 sayılı parsellerin hükmen orman yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine, 19 nolu orman kadastro komisyonu tarafından oluşturulan VII nolu poligonun iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece HYUY’nin 237. maddesi gereğince kesin hüküm oluşturan ... Kadastro Mahkemesi 1991/76-77, 1991/78-79, 1991/79-84, 1991/80-88, 1991/71-78 sayılı kararları nazara alınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.