Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/9782 K.2010/12745

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 30 parsel sayılı 3734.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Av Yeri Mevkii 1937 tarih 253 sayılı vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın mahkemenin 2005/54 sayılı dosyasında da dava konusu edilip verilen hükmün temyiz denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Davacı ... Yönetimi tarafından ilan süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın tespite kadastro mahkemesine itiraz edilmiştir. Eldeki bu dosya derdest iken aynı mahkemenin 2005/54 sayılı dosyasında çekişmeli taşımaz hakkında verilen kararın kesinleşmesi kadastro tespitininde kesinleştiği anlamına gelmez. Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydına kadastro mahkemesinde davalı olduğu şerhi konularak, Kadastro Müdürlüğünden Kırklareli Kadastro Mahkemesinin 2005/54 sayılı dava dosyası getirilmeli ve bu dosyanın tarafları davaya dahil edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.