Davacı ORMAN BAKANLIĞI-HAZİNE davaya konu ...
Köyü 574 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 30.04.2007 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu sırasında 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp 21.05.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen Orman Kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 ve 520 numaralı orman sınır noktalarını birleştiren hat ile orman sınırı içine alınmasına rağmen, 26 numaralı orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/7 maddesi gereğince yapılıp 18.01.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen fenni hataların düzeltilmesi yapıldığı sırada,
köy genelinde hiçbir gerekçe gösterilmeden bazı yerlerde vasıf ve mülkiyet değişikliğine sebebiyet verilecek biçimde, 250-300 metreye kadar orman sınır noktalarının yerlerinin orman aleyhinde değiştirilmek suretiyle, orman alanları daraltıldığından yolsuz olarak kişiler adına özel mülk olarak tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davaya konu taşınmazın orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptal edilerek orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır,
Mahkemece davanın KABULÜNE, ... Köyü 574 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Yusuf Tuncer ile Adem Sönmez tarafından düzenlenen 06/06/2009 tarihli krokili raporda (B) ile gösterilen 208,75 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde hazine adına TESCİLİNE;karar verilmiş, hüküm davalı YUSUF KILINÇ VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 21/05/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18/01/2007 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesine göre orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada uzman orman bilirkişi tarafından dava tarihinden önce 21/05/1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın bilirkişiler Yusuf Tuncer ile Adem Sönmez tarafından düzenlenen 06/06/2009 tarihli krokili raporda (B) ile gösterilen 208,75 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sınırı içinde kaldığının saptandığı, 18/1/2007 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9
maddesine göre orman kadastrosu kesinleşmiş yerlerde tespit edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışması sırasında yanlışlıkla orman sınırı dışında bırakılmış olmasının, 9. maddeye göre yapılan bu çalışmada aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ile fenni hataların düzeltilmesi dışında vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılamayacağından hukuken geçerli olmadığı gibi orman sınırlarının daraltılmasına yol açan bu uygulamanın Anayasamızın 169.
Maddesine de aykırı olduğunun anlaşıldığına ve davacının dava dilekçesinde davaya konu yeri orman sınırı içinde kalan bölümle sınırlı olarak açtığı, bu nedenle davanın tümüyle kabul edildiği gözetilerek davalılar yararına vekalet ücreti verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.