Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/9842 K.2010/11820

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 06.05.2010 gün ve 2010/5582 - 5972 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, Dairenin onama kararında dava konusu 740 sayılı parselin (A) ile gösterilen 7272,42 m2 bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı belirtilerek bu bölümün tapulama dışı bırakılmasına karar verilmişse de, 17.08.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre 740 sayılı parselin (B) ile gösterilen 4407,58 m2 bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde bulunduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.

Yapılan incelemede; ..., ziraat ve jeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 17.08.2009 tarihli raporda 735 sayılı parselin tamamı ile 740 sayılı parselin (B) ile gösterilen 4407,58 m2 bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde bulunduğunu açıkladıkları halde, Dairenin düzeltilerek onama kararında hataen 740 sayıl parselin (A) ile gösterilen 7272,42 m2 bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.