Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/9843 K.2010/15998

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Çekişmeli parselin bir bütün olduğu diğer 1 ila 7 parseller ile bu parsellerin batısındaki 210 ada 8 ve 9 sayılı parsellerin kadastro tesbitleri esinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtları itirazlı iseler ilgili hüküm dosyaları(yada dosya getirtilemiyorsa arar ve ki bilirkişi raporları) getirtilerek,

2) Mahkemenin 2009/365 Esas sayılı aynı yer 210 ada 1 sayılı parselle ilgili dava dosyası aslı getirtilereke yeminleri tahtında orman bilirkişi İ. ... ... ve ... bilirkişi ... ...’e verilerek, mahkemenin 2009/365 esaslı dosyasında orman bilirkişi ..... ile ... bilirkişi ... ... tarafından 210 ada 1 sayılı Parselin için düzenlenen raporda, 1 nolu parselin bir bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığının bildirildiği, dava dışı 1 parsel ile çekişmeli 4 nolu parselin doğu sınırlarının aynı doğrultuda olduğu, taşınmazların doğu tarafında orman sınırlarının bulunduğu kendilerine hatırlatılarak,

bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeli, bu konudaki ek açıklamaların içeren ek rapor ve taşınmazın orman sınır hattına irtibatlı, infaza olanak veren müşterek imzalı ifraz krokisi düzenlettirilerek,

bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.