Davacı, ... Köyü, Tulumba mevkii, 377, 383, 642, 659, 835, 866, 1390, 2527, 2528, 2529, 2569; 306 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; 307 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; 308 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; 309 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman dışına çıkarıldığını, ileri sürerek,tapularının iptali ve HAZİNE adına tescili istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, 07.02.2007 gün ve 2006/406- 2007/46 sayılı kararı ile (davanın kısmen kabulü ile, 1390 parselin (C) ile işaretli 51.77 m2, (D) ile işaretli 88.22 m2, 2569 parselin (C) ile işaretli 88.58 m2’lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline.
2569 parselin (B) ile işaretli 1531.16 m2, 2527 parselin (B) ile işaretli 3440.93 m2 ve (C) ile işaretli 2368.65 m2, 2528 parselin (B) ile işaretli 1844 m2, 2529 parselin (B) ile işaretli 2200 m2, 309 ada 1 parseli (B) ile işaretli 139.86 m2, 2 parselin (B) ile işaretli 214.04, m2, 3 parselin (B) ile işaretli 287.31 m2, 4 parselin (B) ile işaretli 342.19 m2, 5 parselin (B) ile işaretli 209.32 m2, 6 parselin (B) ile işaretli 37.81 m2, 7 parselin (A) ile işaretli 327.23 m2, 1390 parselin (A) ile işaretli 2818.50 m2’lik kısımları ile 377, 383, 642, 659, 835,
866 parsellerin tamamının davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine, geriye kalan taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine) karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20 Hukuk Dairesi’nin 16.02.2009 gün ve 2009/1583- 2009/2527 sayılı kararı ile “ Davaya konu 309 ada 7 sayılı parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazlar hakkındaki hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek ONANMASINA, Hazine ve davalının 309 ada 7 sayılı parselle ilgili temyiz itirazları kabul edilerek;
mahkemece bu taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 327.23 m2'lik bölümünün 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesciline, geriye kalan 40.07 m2'lik bölüm hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş ise de, bilirkişilerin bu adadaki 1 ila 9 parsellerin tümü hakkında araştırma yaptıkları; ancak, 309 ada 7 parsel yerine yanlışlıkla 309 ada 9 parsel hakkında rapor düzenledikleri, mahkemenin de bu yönü gözden kaçırarak hüküm kurmuş olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınan bilirkişilerden çekişmeli 309 ada 7 parselle ilgili ek rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak çekişmeli 309 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın REDDİNE,karar verilmiş, hüküm davacı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 21.05.1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.