Davacı ... Yönetimi 02.02.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda davalılar adına kayıtlı olan ... köyü 794 sayılı parselin yörede 2005 yılında yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilan edilen ve 10.02.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ve bu işlem kesinleştiği gibi, fiili ve hukuki durumu itibariyle de orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, ... ili Merkez ... köyü 794 sayılı parselin ... Bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A1), (A2), (A3) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve fiilen orman sayılan yerlerden olan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
... köyünde 1969 yılında yapılıp, 01.04.1970 ila 02.05.1970 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda çekişmeli Tekmenoğlu mahallesi Tepelügep mevkiinde bulunan 794 parsel sayılı 7740 m2 yüzölçümündeki parsel, ev ve tarla niteliğiyle Şubat 1956 tarih 56, Mayıs 1949 tarih 119 sıra numaralı tapu kayıtları, 902 ila 905 yazım numaralı vergi kayıtları ile ... ... adına tesbitleri kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, 19.09.2002 tarihinde ..., ..., ..., ... ve ... adına 1/5'er pay ile kayıt edilmiştir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 2005 yılında yapılıp 10.08.2006 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B1) ve (A3) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenip, her ne kadar (A3) bölümünün eylemli orman alanı olduğu,
bu haliyle 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince orman olarak sınırlandırılabileceği ve Orman Yönetimince bu bölüm için ayrıca dava nedeni değiştirilerek dava açılabilme olanağı bulunduğuna, bu nedenle bu bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.