KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10167 E., 2012/7118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli parsellerin ifraz edildiği 359 sayılı parselin tesisinden sonra tüm cins ve el değiştirmeleri gösteren tapu kaydı tedavüllerini gösteren tapu kütüğü fotokopisi,
2) Çekişmeli 359 sayılı parselin tespit tutanağında, (76 sayılı zeytin) parselinin 1976 yılında ..... ...'e tahsis edildiği, ancak imar-ihya edilmediğinden söz edildiğine göre, .... ...'e yapılan tahsisin iptaline ilişkin teknik ziraat müdürlüğünce düzenlenen raporla, tutanak ve yazılar getirtilerek dosyasına eklenmesi gerekmektedir.
Bu amaçla, dairece daha önce verilen karar gereği yerine getirilmemiştir. Yargılamanın sürüncemede kalmaması için karar gereğinin yerine getirilmesinde özen gösterilmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/10167, K. 2012/7118, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama