KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2011/10301 E., 2012/3675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Çekişmeli ... köyü ... i mevkii 214 ada 2 sayılı parselin komşuları olan, aynı köy 213 ada 1, 214 ada 1, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile var ise tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kaytıları ile kadastro tespitleri itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan kadastro tapu kaydı örnekleri, hükmen kesinleşmiş ya da halen davalı iseler dava dilekçesi, keşif ve bilirkişi raporlarının onaylı suretlerinin,
Çekişmeli ... köyü 213 ada 2 ve 3, 214 ada 7, 8, 9 ve 10, 217 ada 1 sayılı parsellerin kadastro tespiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan kadastro tapuları, hükmen kesinleşenler ya da halen davalı olanların dava dilekçeleri, keşif ve bilirkişi raporlarının onaylı suretlerinin, kesinleşmiş mahkeme kararları ve yargıtay kararları onaylı suretleri ile bu kararların eki olan bilirkişi raprolarının suretleri getirtilerek dosyasına eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/10301, K. 2012/3675, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama