Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10456 K.2011/13582

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Tapuda davalılar adına kayıtlı olan eski ... köyü 1091 sayılı 3615 m2 yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre, yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 27843 ada 149 parsel sayısı, 3514,85 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 09.06.2010 ila 08.07.2010 tarihinde ilan edildiği tutanak arkasına yazılmıştır.

Orman Yönetimi 08.07.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahditinde kısmen orman sınırları içinde bırakıldığı, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesi’nin 2006/312 E. 2007/31 K. sayılı ilamı ile 1091 parsel sayılı taşınmazın 303 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapu kaydına karar verildiği, yenileme kadastrosu ile ilgili davalarda mülkiyet değişikliği yapılamayacağı, ifraz yapılarak yeni hüküm kurulmasının doğru olmadğı, H.U.M.K.'nun 237. maddesi gereğince kesin hükmün koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davanın kabulüne, dava konusu ... köyü 27843 ada 149 sayılı parselin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması işlemine itiraza ilişkindir.

Dosyadaki tapu kayıt örneğine göre çekişmeli ... köyü 1091 parsel sayılı 3615 m² yüzölçümündeki taşınmazın tamamı davalılar Olcay Yeğin ve ... adlarına kaytlıdır.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda H.U.M.K.'nun 237. maddesi gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne ve taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazın bulunduğu bölgedeki orman tahdit, aplikasyon, 2/B madde uygulamasına ilişkin evrakın istenilmesine, taşınmazın tapu kaydının ve Asliye 4. Hukuk Mahkemesi’nin 2006/312 E. sayılı dosyasının istenilmesine şeklinde birbiriyle çelişkili karar oluşturulmuştur.

Oysa, oluşturulup duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, H.Y.U.Y.'nın 297. maddesinde belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (H.Y.U.Y.'nın. md. 294/3). Bu nedenle, yazılı şekilde hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.