Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10500 K.2011/10444

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 20.02.2002 - 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... beldesi 6830 ada 7 ve 8, 6829 ada 11 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 6829 ada 11 parselin krokide (B2)=110.63 m2'lik kısmında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının iptaline, bu kısmın orman sınırları dışına çıkarılmasına, diğer parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından 6829 ada 11 parselin (B2) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması birlikte yapılarak 21.08.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Temyiz incelemesine konu, ... köyü 6829 ada 11 parselin krokide (B2) ile gösterilen kısmının, kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığı orman ve ... bilirkişi raporları ile sabit olmuştur.6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile öncesi orman olan yerler, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığından ve 2/B uygulamasının kesinleşmesi ile mülkiyet Hazineye geçtiğinden, bu durumda pasif husumet Hazineye de yöneltilmelidir. Hazine, davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmalı, bu parsel hakkında Hazine tarafından açılmış başka bir dava var ise; bu dava ile birleştirilmeli, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.