Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10565 K.2011/12087

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 28/10/2010 gün ve 2010/11835-13318 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz İncelemesi yapılabilmesi için; Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,

1) Çekişmeli parselin komşuları olan 126 ada 2, 128 ada 1 parseller ile batısında bulunan 124 ada 25, 26, ve ada numarası belirlenemeyen 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin dosyada bulunmayanların kadastro tespit tutanakları ile tespitleri itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşenlerin kesinleştirme şerhli karar suretleri ve dayanağı ... bilirkişi krokilerinin,

2) Dava dosyası yemini tahtında ... bilirkişiye verilerek, raporunda 126 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün 117,88 m2 parsel dışında kalan orman sınırları içindeki bölümün yüzölçümü de 666.77 m2 olduğu bildirildiğine, tespit tutanağında ise yüzölçümü 784,39 m2 olarak bildirildiğine göre, çekişmeli parselin koordinatlarına göre yüzölçümünün ne kadar olduğu konusunda çelişkiyi gideren ek rapor ve infaza elverişli krokinin getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.