KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10657 E., 2011/10917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 12/10/2010 gün ve 2010/8826-2010/12231 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalılar ... ve ...'ın işin esasına ilişkin karar düzeltme istemlerinin REDDİ gerekmiştir.
2) Davalılar ... ve ...'ın yargılama giderlerine yönelik karar düzeltme istemlerine gelince; karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesinde.
"Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz" ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre "bu kanunun 36/A maddesi hükmü henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekalet ücreti dahil yargılama giderleri için de uygulanır" hükümleri uyarınca davalılar aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hükmün yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirini içeren 4, 5 ve 6 numaralı betlerinin tamamen iptal edilerek hüküm yerinden çıkartılmasına ve bunun yerine 4. bent olarak ''5-3402 sayılı Yasaya 6099 sayılı Yasa ile eklenen 36/A ve geçici 11. maddesine göre; davacı Hazinenin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve aynı yasa hükmü gereğince davacı Hazine vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına'' cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilerek ONANMASI gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/10657, K. 2011/10917, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama