Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/1105 K.2011/4253

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... KÖYÜ’nde 3402 sayılı yasanın 5831 sayılı yasa ile eklenen ek 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında 815 parsel sayılı 6883,30 m2 yüzölçümünde ve tarla niteliğinde taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığından beyanlar hanesinde kullanıcılarının ... ve ... olduğu gösterilerek hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı, kadastro sırasında ...köyü 815 parsel sayılı taşınmazın hazine adına tespit edildiğini, davalılardan ... in bu taşınmazda kullandığı yerin olmadığını, kendisinin ise 1809,68 m2 yüzölçümündeki bölümünü kullandığını ileri sürerek bu bölümün ifrazıyla ayrı bir parsel olarak tespiti ve kendisinin kullanımında olduğunun belirtilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın REDDİNE, davaya konu parselin TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 27/04/1999 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Her ne kadar mahkemece, davanın ilan süresi geçirildikten sonra açılması nedeniyle dava reddedilmiş ise de, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesinde (Kadastro müdürü, kadastro tutanaklarına göre yapılan tespitlere dayanarak, askı cetvellerini düzenler; bu cetvelleri ve pafta örneklerini, müdüriyette ve ayrıca muhtarın çalışma yerinde 30 gün süre ile ilan ettirir;

itirazı olanların ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceklerini belirtir...) hükmünün bulunduğu,yine H.U.M.Y.nın 161. maddesinde (Müddet gün olarak tayin edilmiş ise tefhim veya tebliğ edildiği gün hesaba katılmaz ve son günü tatil saatinde biter.Müddet hafta veya ay olarak tayin edilmiş ise başladığı güne son hafta veya ayda tekabül eden günün tatil saatinde biter.

Müddet ay nihayetine doğru başlayıp da bittiği ayın aynı günü yoksa müddet bu ayın sonunda biter...) 162. maddesinde de (Tatil günleri müddette dahildir.

Şu kadar ki müddetin son günü tatile tesadüf ederse tatilin ertesi günü hitam bulur...) hükmünün yer aldığı,yapılan incelemede, kadastro tespit tutanağınınilanınının başlangıç gününün 22/06/2/10 olduğu, ilanın başladığı gün hesaba katılmayarak yapılacak hesaplamada 3402 sayılı yasanan 11/1 maddesinde ögörülen 30 günlük sürenin 22/07/2010 tarihinde bittiği, davanın da 22/07/2010 tarihinde 30 günlük ilan süresi içinde açıldığı anlaşıldığına göre, davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir.

Kabule göre ise davaya konu ...köyü 815 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2010/ 109 esas ve 2010/111 esas sayılı dava dosyalarında dava konusu olduğu, aynı parsel hakkında açılan davalarda biribirine aykırı ve infazı olanaksız hüküm kurulmasının önlenmesi bakımından H.U.M.Y.'nın 45 maddesi uyarınca birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması dahi doğru görülmemiştir