Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2008 tarih 2008/14523-16148 nolu ilamında özetle.
"Çekişmeli parsellerden aynı adada ve aynı orman içi kapalı ziraat poligonunda kalan tüm dava dosyalarının birlikte keşfi yapılarak, orman kadastrosu çalışma tutanaklarında isimleri yazılı kişilere ait tarlanın köşesine yada evlerin duvar köşesine (örneğin; orman bakım evi ve lojmanı) yerli kayaya şeklindeki sabit yerlere konulduğu anlaşılan OTS noktaları öncelikle tutanaklardaki tanım, açı ve mesafelere dikkat edilerek zeminde bulunmalı, bulunacak bu sabit noktaların koordinatları belirlenerek, aşağıdaki paragrafta belirtilen yöntemle, kadastro paftasının tahdit haritası ile birlikte ölçekleri denkleştirilerek,
memleket haritası üzerine aktarılmak suretiyle, ada bazında ve orman içi kapalı poligon içeresinde kalan çekişmeli olan ve olmayan tüm parselleri gösterecek şekilde kapsamlı uygulama yapılmalıdır.
Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ... memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte 02 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6831 sayılı Orman Yasasına göre orman kadastrosu ve aynı Yasanın 2/B maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “Orman sınır noktası ve
hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritasından, ... fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır.
Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak uygulama yapılmalı, yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak yerinde bulunmayan orman sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre,
orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği çevrilerek,
çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu aplikasyon ve 2/B madde haritalarına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde, ayrı renkli kalemlerle gösterilip keşfi izleme olanağı sağlanmalı, aynı ya da yakın orman sınır hatlarında, dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilerek bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınmalı, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon
ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde yukarıda yazılı Yönetmelikler ile Teknik İzahnamelerde yazılı tutanakların düzenlenmesine esas alınan ... fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Davanın kısmen kabulü kısmen reddine, dava konusu ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 117 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile ... bilirkişisi ...'ın kararın ekinden sayılan 10.06.2008 havale tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 906,16 m2'lik kısmının ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline,
ifraz sonucu 117 ada 23 parsel sayılı taşınmazdan geriye kalan ve ... bilirkişisi ...'ın kararın ekinden sayılan 10.06.2008 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6527,49 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 117 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile ... bilirkişisi ...'ın kararın ekinden sayılan 27.06.2008 havale tarihli ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 314,77 m2'lik kısmının ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline,
ifraz sonucu 117 ada 35 parsel sayılı taşınmazdan geriye kalan ve ... bilirkişisi ...'ın kararın ekinden sayılan 27.06.2008 havale tarihli ek rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 543,62 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 117 ada 23 parselin 10.06.2008 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6527,49 m2'lik, 117 ada 35 parselin 27.06.2008 havale tarihli ek rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 543,62 m2'lik kısımları yönü ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 sayılı Yasaya göre 18.05.1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 21.10.1985 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.