Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/11120 K.2011/15452

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Seyfettin Kaygana mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... köyünde bulunan 726 parsel sayılı taşınmazın yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1999 yılında 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerler olduğunun şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Seyfettin Kaygana mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1949 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 1999 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden davalı Seyfettin Kaygana’nın dava tarihinden önce 01.12.2005 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından 04.05.1978 gün 4/5 sayılı İ.B.K uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılması hukuken olanak dışı olup kural olarak davanın tarafları ıslah yoluyla dahi değiştirilemeyeceğinden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, değinilen hususlar gözetilmeksizin ... gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.