Davacı ..., 22.12.2010 tarihli dilekçesiyle Topallı köyü 23 ve 24 numaralı zeytincilik parselleri için 3573 sayılı Yasa hükümlerine göre oluşturulan tapu kayıtlarının genel kadastroda 247 sayılı parsele revizyon gördüğü, 247 ilâ 263 sayılı parsellerin tevhid edilmesiyle 543 sayılı parselin oluştuğu, bu parselin de 547 ilâ 566 sayılı parsellere ifraz edildiği,
bu parsellerden 564 ve 566 parsellerin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla da 467 ada 9, 468 ada 4 ve 6, 469 ada 1, 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin oluştuğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer almamasına karşın, 28/2/1995 gün ve 4086 sayılı Yasa ile değişik 3573 sayıl Yasanın 3. maddesi gereğince “3573 sayılı Yasa kapsamında olup veriliş amacı dışında kulanılamaz miras dahil bölünemez. Veriliş tarihindeki yüzölçümü küçültülemez.
Aksi taktirde Hazinece geri alınır” şeklinde şerh yazıldığnı, tapunun oluşturulduğu tarihte tapuda bulunmayan bu şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parsellerin beyanlar hanesinde yer alan “3573 sayılı Yasa kapsamında olup veriliş amacı dışında kulanılamaz, miras dahil bölünemez, veriliş tarihindeki yüzölçümü küçültülemez.
Aksi taktirde Hazinece geri alınır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 3573 sayılı Yasanın 3. maddesinde yer alan kısıtlamanın silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1985 yılında yapılıp, 23.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki 3573 sayılı Yasaya uygun tamamlanmış bir işlem bulunduğu, tapu kaydı oluşurken beyanlar hanesinde kısıtlayıcı bir şerhe yer verilmediği, 4086 sayılı Yasanın 28.2.1995 tarihinde tapu kaydı oluştuktan çok daha sonra yürürlüğe girdiği, dava konusu şerhin ise bu tarihten sonra 2003 yılında konulduğu, hukukun temel ilkelerinden birinin de kazanılmış hak olduğu,
somut olayda bütün sonuçlarıyla tamamlanmış bir işlem olması nedeniyle davacılar bakımından kazanılmış hakkın oluştuğu, 4086 sayılı Yasada yapılan değişikliğin zaman bakımından geçmişe yürüyeceğine ilişkin bir hüküm olmadığından, konulan şerhin yasal bir yanı olmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itiazlarının kabulü ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.