Kadastro sırasında, davaya konu ... ilçesi ... mahallesi 120 ada 19 parsel sayılı taşınmaz 0393.72 m2 yüzölçümü ve bahçe niteliği ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmazın üzerindeki bahçe ve dört katlı binanın ...'nın fiili kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesindeki tespitin iptali ile tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın kendi kullanımında olduğunun yazılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesindeki ... adına yapılan tespitin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "taşınmazın ve üzerindeki 4 katlı binanın ... kızı ... (...), ... oğlu ... ve ... oğlu ... oğlu ... ve ... oğlu ...'nın müştereken fiili kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan somut olayda dava konusu 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerh dava edildiğine göre, kadastro parselinin tamamının itirazlı olacağı düşünülüp, taşınmazın tespitte olduğu gibi, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasına "dava konusu 120 ada 19 sayılı taşınmazın tespitteki niteliği ve 2/B şerhi de verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.