KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/11933 E., 2011/11502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairenin 27.04.2011 gün 2011/5514-5090 sayılı geri çevirme kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait grafik veya fotogonometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftası istendiği halde Yargıtay ilamının gereği yerine getirilmemiştir.
Dava ekonomisi, yargılamanın seriliği ilkelerine uygun olarak temyiz işlemlerinin yapılabilmesi için Yargıtay ilamlarının azami ölçüde titizlikle, özenle, dikkatle okunarak gereklerinin en kısa zamanda yerine getirilmesi gerekli olup, aksi taktirde ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır.
Bu sebeple; ... köyü 106 da 28 sayılı taşınmazın dava edilen kesimini ve komşularını da gösterir şekilde grafik veya fotogonometri yöntemiyle düzenlenen orijinal kadastro paftası kadastro müdürlüğünden getirtilerek, dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/11933, K. 2011/11502, 13 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama