Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında kısmî ilâna çıkarılan 101 ada 1 sayılı orman parselinin dışında bırakılan ekli krokide 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 sıra numarası ile gösterilen taşınmazların tespitinin iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece birçok kez ayırma ve birleştirme kararı verilmiş, dava dilekçesi ekindeki krokide 9 ve 13 numara ile gösterilen taşınmazların 120 ada 4, 7 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar olduğu belirlenmiş arazi kadastrosu sırasında, 120 ada 4 parsel sayılı 15.995,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ev, ahır, fındıklık ve tarla niteliği ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle ...'ın, 120 ada 17 parsel sayılı 27.974,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ...'un,
120 ada 7 parsel sayılı 21.600,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile tapu kaydı nedeniyle ... mirasçılarının kullanımında olduğu, ancak. Orman Yönetimi tarafından dava açıldığı belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Mahkemece kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde isimleri yazılı kişiler davaya dahil edildikten sonra yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 120 ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 65,30 m2, 120 ada 7 sayılı parselin (A) ile gösterilen 5777,22 m2, 120 ada 17 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1458,17 m2 bölümlerinin sınırlardaki orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 120 ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 15.929,91 m2 bölümünün ..., 120 ada 7 sayılı parselin (B) ile gösterilen 15.822,80 m2 bölümünün 1/3 er pay olarak Asiye evlatları ..., ... ve ... adına,
120 ada 17 sayılı parselin (B) ile gösterilen 26.520,48 m2 bölümünün ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazların (B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından taşınmazların tamamının ham toprak olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dileçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden, (B) ile gösterilen bölümlerinin ise, orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitte uygulanan Ocak 1945 tarih ve 198 sayılı tapu kaydının 120 ada 7 sayılı parsele uyduğu,
120 ada 4 ve 17 sayılı parsellerin (B) bölümlerinde ise, davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek hükmün kurulduğuna göre Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.