İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/12204 K.2011/11136

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dacılardan ... ve ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Esas2011/12204Karar2011/11136Tarih6 Ekim 2011Okuma3 dk · 524 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/12204 E., 2011/11136 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2011
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dacılardan ... ve ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) ... Kadastro Mahkemesinin 2008/141 esas sayılı dosyası bulunduğu yerden getirtilerek , 2) ... köyü 135 ada 1 sayılı taşınmaz hakkında başkaca dava açılıp açılmadığı kadastro mahkemesinde derdest olan tüm dava dosyaları ve Kadastro Mahkemesinin karar kartonu incelenerek açılmış ve karara çıkmış tüm dava dosyalarının Daireye gönderilmesi ,

3) ... 6.5.2009 tarihli dilekçe ile ... tarafından dava edilen yerin kendisine ait olduğu, adına tescil edilmesi istemiyle davaya katıldığı ve mahkemece dava edilen yerin 1/2'şer pay itibariyle ... ve ... adlarına tescile karar verildiği halde karar ve temyiz dilekçesi aynı çatı altında oturduğu açıklaması ile aralarında menfaat çatışması bulunan ...'ye verilmiştir. Bundan ayrı davacılardan ... dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde açık adresinin ... Mahallesi ... Sokak ...

Apt No:... ... olduğunu bildirdiği halde gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri ... Mahallesi, ... Caddesi ... Apt No:... ... adresine gönderilmiş, muhatabın bildirilen adreste tanınmadığı, ancak muhtarlık kaydının bulunduğu gerekçesiyle gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri mahalle muhtarına teslim edilip, 2 nolu ihbar kağıdı kapıya asılarak tebligat yapılmıştır.

Açıklanan nedenlerle ... ve ...'a yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan karar ve temyiz dilekçeleri ... ve ...'a 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğe edilip temyiz için yasal süre beklenmelidir.

4) Çekişmeli 135 ada 1 sayılı taşınmazın bulunduğu yöreye ait 1969 çekim tarihli hava fotoğrafı ile 1971 tarihli memleket haritası dışında daha eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarının bulunup bulunmadığının var ise eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek ayrıca getirtilen memleket haritalarının orijinalinden renkli birer suretleri dosya arasına konularak ,

5) 4 . bentte belirtilen belgeler getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın dava edilen bölümlerini ... parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın dava edilen bölümleri üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,

6) Fen bilirkişiden çekişmeli 135 ada 1 parselin dava edilen tüm kesimlerini ve bu yerlere komşu olan parsellerin numaralarını kadastro paftası üzerinde gösterir şekilde ek krokili rapor alınıp bu krokiye göre dava edilen yerlere komşu olan tüm parsellerin kadastro tespit tutanakları ve var ise dayanak belgeleri bulundukları yerlerden getirtilerek ,

Ayrıca, çekişmeli 135 ada 1 parselle ilgisi bulunmayan, 208 ada 1 ila 7 parsellere ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2008/129 esas sayılı dosyası Hazine tarafından temyiz edildiğinden dosyanın temyiz işlemleri tamamlanmak üzere ... Hukuk Yazı İşleri Müdürlüğüne iade edilmesi, diğer taraftan temyize konu dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi .

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/12204, K. 2011/11136, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/12204
Karar No
2011/11136
Tarih
6 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/12204 K.2011/12834
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12205 K.2011/42087
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/12205 K.2011/11139
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12205 K.2011/10792
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12205 K.2011/10324
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/12205 K.2011/13270

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.