2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 135 ada 1 parsel sayılı 3.797 hektar 4.203,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın üç ayrı bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4 .maddesi hükmü uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 135 ada 1 sayılı taşınmazın dava edilen kesimlerinin uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduklarının ve orman bütünlüğü içinde bulunduklarının anlaşıldığı, Devlet Ormanlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 169/1-2, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16/D, 18/2 maddeleri, 6831 sayılı Orman Yasası ve Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre tabi ... niteliğinde olup devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu,
özel mülkiyete konu olamayacağı, tapu yada kazandırıcı zamanaşımı yoluyla veya başka bir yol ile kazanılamayacağı, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K..
14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş olduğu, diğer fıkraları da 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığından bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli 135 ada 1 sayılı orman parselinin tutanak aslı ...
Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasında olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın HYUY'nın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi gerekli ise de temyize konu dosyada davanın reddine karar verildiğinden 135 ada 1 sayılı taşınmazın tapudaki infaz işlemi ... Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılacağından temyize konu dosyanın kesinleştiğinde ...
Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyası içine konulmasına karar vermek gerektiği halde davanın salt redle yetinilmesi doğru değil ise de bu bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 1 rakamlı bölümünün sonuna “135 ada 1 sayılı parselin infaz işleminin ...
Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyasına göre yapılmasına, dava dosyasının kesinleşmesi halinde ...
Kadastro Mahkemesinin 2008/91 esas sayılı dosyası içine konulmasına, " cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.