Kadastro sırasında ... köyü 124 ada 21 parsel sayılı 50613,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 26/32 payı ..., 3/32 payı ..., 3/32 payı ..., ... köyü 117 ada 1 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 6355,91 ve 5619,80 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar ise aynı edinme nedeniyle 23/32 payı ..., 3/32 payı ..., 3/32 payı ... ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris ...e ait olduğu ve paylaşım yapılmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Hazinenin 124 ada 21 parsele yönelik devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tesbit meliklerine yönelik açtığı davalar birleştirilerek Mahkemece, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 124 ada 21 parsel için davacılar ve hazinenin davasının KABULÜNE, kadastro tespitinin iptali ile bilirkişiler tarafından sunulan rapor ve krokiye göre (A) harfi ile gösterilen alanın 41546.10 m2 olarak aynı parsel adı altında tarla vasfı ile davacıların murisi ... mirasçıları adına 1/8 oranında TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
taşınmazın (B) ile gösterilen 4724.38 m2'lik alanın köy son parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına, taşınmazın (C) bölümünün köy son parsel numarası verilerek 4342.57 m2 olarak orman idaresinin yere her zaman dava açma hakkı saklı kalmak koşulu ile ... mirasçıları adına 1/8 oranında TESCİLİNE, çekişmeli ... köyü, 117 ada 1 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin İPTALİ ile, taşınmazın ... mirasçıları adına 1/8 oranında aynı ölçü ve vasıflarla TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 02.12.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13/09/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Davalı ...’in 124 ada 21 parselin (C) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, 124 ada 21 parselin (C) harfiyle işaretli bölümünün eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve eylemli ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davalı ...’in 124 ada 21 parselin (A ve B) bölümüyle 117 ada 1 ve 12 parsellere, katılan Hazinenin 121 ada 21 parselin (A) bölümüne yönelik temyiz itirazları yönünden;
Çekişmeli 124 ada 21 parselin (B) bölümünün ham toprak niteliğinde olduğu, 124 ada 21 parselin (A) bölümü ile 117 ada 1 ve 12 parselin kök muris ...’ten kaldığı, ölümünden sonra terekesinin paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, davalı ...’in ve katılan Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu bölümünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'e yükletilmesine,
3) Davacı ... 124 ada 21 parselin (C) bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece 124 ada 21 parsellin (C) bölümüne yönelik orman yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği gerekçesiyle bu bölümün Orman Yönetiminin dava açma hakkı saklı kalmak üzere kök muris adına tesciline karar verilmiş ise de; mahkemece ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; davacı 124 ada 21 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası orman iddiasını da kapsamakta olup mahkemece orman niteliği tesbit edilen 124 ada 21 parselin (C) bölümüne yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle, davacı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu bölümünün BOZULMASINA 19/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.