Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/12427 K.2012/4774

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, Zorlar köyü 219 ada 1, 222 ada 1, 241 ada 1, 246 ada 1, 247 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2.101,82m2 - 3.075,44 m2 - 7.010,90 m2 - 4.132,84 m2 - 815,74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazların DSİ'nin zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak kanal ve servis yolu niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.

Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların eylemli orman niteliğinde olduğunu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıklarını iddia ederek, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların Hazine adına orman rejimi dışına çıkarma işlemlerinin kesinleştiği, 2010 yılında yapılan kadastro tespitinde, kesinleşen 2/B madde alanında 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasına eklenen ek 4. maddesi uyarınca fiili kullanım durumunun tespitinin yapıldığı, Orman Yönetiminin, süresi içinde orman rejimi dışına çıkarma işlemine karşı dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 22.06.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp sonuçları 25.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.

Kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulamasına dayalı araştırma, ve inceleme sonucu düzenlenen uzman orman ve fen bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazların 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 22.06.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldıkları, 25.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldıkları saptanmıştır.

Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Eylemli biçimde orman olan yerler 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri ile Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince yeniden orman olarak sınırlandırılabilecektir.

4999 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 6831 sayılı Yasanın 11/5 maddesi gereğince “a) 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi, b) 23.09.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2'nci maddesinin birinci f ıkrasının (B) bendi, uygulamaları ile orman sınırları dışına

çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edilir.” hükmü mevcuttur. Mahkemece 4999 sayılı Yasa gözetilerek orman bilirkişi ve fen bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların üzerinde orman bitki örtüsünün bulunup bulunmadığı, var ise orman ağaçlarının yaşları, sayıları, cinsleri, kapalılık oluşturup oluşturmadıkları yönünde bilirkişilerden rapor alınması, taşınmazların bizzat mahkeme hakimi tarafından gözlemlenmesi, gözlemlerin keşif tutanağına yazılması oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.