Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2004 gün ve 2004/7915-12982 sayılı bozma kararında özetle.
"Mahkemece, yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çünkü çekişmeli parselrin devletleşen orman alanı olup olmadığın belirlemekte yetersiz kaldığı, bu nedenle daha önceki bilirkişiler dışında bir orman ve bir fen bilirkişi ile yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafı uygulanarak çekişmeli parsellerin bu eski tarihli memleket haritası amenajman planı ve hava fotoğraflarında ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması,, taşınmazın itki örtüsü, toprak yapısı ve çevresinin incelenmesi çevresi ile birlikte devletleşen orman alanlarından olup olmadığının saptanması,
çekişmeli parsellerin eski tarihli memleket haritası amenajman planı ve hava fotoğraflarındaki konumunu da gösteren orman sınır hattına irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez, yine davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz, çekişmenin giderilmesi niteliğindedir.
Kızılkaya Köyü ... mevkii 1125 Parsel sayılı 11500 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, T.Sani 1323 D. tarihli ve 2 sıra numaralı tapu kaydı ile Mehmet ve Akif Tozkan, 1140 parsel sayılı 10290 m2 yüzölçümdeki tarla nitelikli taşınmaz belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Gün adına tesbiti 25.02.1955 ila 28.03.1955 tarihinde ilan edildikten sonra kesinleşmekle tapuya kayıt edilmiş, 1125 sayılı parsel 03.09.1971 tarihinde, 1140 parsel ise 05.08.1982 tarihinde ...'a satılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1993 yılında yapılıp, 30.12.1993 ila 30.05.1994 tarihlerinde ilan edilen, ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.