Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 273 ada 1 parsel sayılı 4646,66 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazın davalı kişiler ile ortak murisleri ... ’dan intikal etmesine rağmen sadece davalı mirasçılar lehine kullanım şerhi verildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... köyü, 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesinde ... bulunan 1/2 hisseler ile ... evlatları 1946 doğumlu ... ile 1944 doğumlu ...'ın kullanımında olduğu şeklindeki şerhin iptali ile muris ... ve ...'den olma 1912 doğumlu ...
Kavuklu'nun miras hissesi 5 pay kabul edilerek eşit hisseler ile 1943 doğumlu ..., 1946 doğumlu ..., 1954 doğumlu ..., 1955 doğumlu ..., 1957 doğumlu ...'nun kullanımında olduğu şeklinde şerh verilerek ve taşınmazın bu haliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 22.09.1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman sınırları belirtilmiş, daha sonra da 3302 sayılı Yasaya göre 01.08.2007 tarihinde başlayıp 05.05.2009 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroda davalı gerçek kişiler yararına konulan kullanım şerhinin değiştirilmesine yönelik olduğu, bu durumun taşınmazın niteliğine ve kullanım şerhine itiraz etmeyen davalı Hazinenin aleyhine bir durum yaratmadığı anlaşıldığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.