Davacı ..., 04.03.2008 tarihli dilekçesiyle tapuda Hazine adına kayıtlı ... köyü 298 ada sayılı parselin, kendisine ait olduğunu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını oluştuğunu iddia ederek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... beldesi 298 ada 5 sayılı parselin fen bilirkiş ... tarfından düzenlenen 17.03.2011 günlü krokili raporda (B) ile gösterilen 4.746,16 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, Hazine adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
... köyü köyünde genel kadastro 2007 yılında yapılıp 23.08.2007 ila 21.09.2007 tarihlerinde ilan edilmiştir. ... köyü 298 ada 5 parsel sayılı 13018 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayadığı gerekçeye ve orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla ... beldesi 298 ada 5 sayılı parselin dava edilen fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 4.746,16 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu,
bu bölüm için davacı gerçek kişi yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne ve bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.