KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13099 E., 2011/11588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümünün P.CV olarak 2/B parseli içinde kaldığı anlaşıldığından, P.CV'nın tapuya tescil edilip edilmediği, ayrı bir parsel numarası alınarak tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kaydının istenerek,
2) 1289 tarih 79 ve 101 nolu tapu kaydının arazi kadastrosu sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediği Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın, herhangi bir parsele revizyon görmüş ise, kadastro tutanak örneğinin istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/13099, K. 2011/11588, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama