Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1, 120 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6263400,66 m2 ve 192146,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmazların içinde kendilerine ait tarlalarının olduğunu, bu kısımların adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davacı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu 102 ada 1 parselin 02.06.2009 tarihli krokide (A)=13853,65 m2’lik kısmının tarla niteliği ile Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/157 – 142 sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında mirasçılar adlarına tesciline, 102 ada 1 parselin kalan kısmının tespit gibi tescile,
davacının 101 ada 1 parselin içinde kalan taşınmazlar için açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, mahkemenin 2007/15 esas ile açılıp, bu dosya ile birleştirilen 101 ada 1 parselin aleyhine açılan davanın kabulü ile 16.07.2009 tarihli krokide 12815,43 m2’lik kısmın tarla niteliğiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/97 – 91 sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında miraçlılar adlarına tesciline, 101 ada 1 parselin kalan kısmının tespit gibi tesciline, iş bu dava ile birleştirilen mahkemenin 2007/11 ve 14 esas sayılı dosyaları ila açılan davanın reddine karar verilmiş,
hüküm davacılardan ... ve ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
1) Davalı ... Yönetimi ve Hazinenin dava konusu ... köyü 101 ada 1 parselin krokide mavi boyalı olarak gösterilen 12815,43 m2 ve 102 ada 1 parsellerin krokide (A) ile gösterilen 13853,65 m2'lik bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından;
incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu bölümler hakkındaki hükmün onanması gerekmiştir.
2) Davacı ... ve ...'nın 101 ada 1 nolu parselin krokide (A) ve (B) bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların,
uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.