KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2011/13615 E., 2012/2913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... köyü 196 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 15 parsellere ve daha sonra güneyde kalan (197 ada 2 ve 3 paftada bu bölüm kesik olduğundan tespit edilmemiştir) komşu parsellere ait kadastro tespit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgelerin,
2) Uzman bilirkişi raporunda (D) işaretli çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer 1960 tarihli hava fotoğraflarında koyu renkli gösterilmiş ve ziraat uzmanı tarafından taşınmazda 40 yaşında fındık olduğu açıklanmıştır. Fındık yaşı hava fotoğrafındaki görünümün nedeni olamaycağına göre, koyu rengin hangi bitkiyi temsil ettiğini açıklayan ek raporun uzman bilirkişiden alınarak,
bu dosyaya eklenmesi, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/13615, K. 2012/2913, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama