Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/13750 K.2011/12577

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/03/2008 gün ve 2008/3036-4903 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Hazinenin karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan Hazinenin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Davacı ...’in karar düzeltme talebine gelince: Mahkemenin 05.05.2006 tarih 1979/179-2006/21 sayılı kararı davacı ... tarafından temyiz edilmemiş olduğundan; dava konusu 1652 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 1049 m2’lik ve 1653 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 2124 m2’lik kısımlarının Hazine adına 1653 parselin kalan kısmının da kararda belirtilen hisseler oranında ... ve arkadaşları,

1652 parselin kalan kısmının ise kararda belirtilen hisseler oranında ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline dair verdiği hüküm davacı yönünden kesinleştiği gibi 1652 parselin kalan kısmının ise kararda belirtilen hisseler oranında ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ...'in mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmediği gibi, Dairece yerel mahkeme kararının aleyhine bozulmadığı anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre ... yönünden yerel mahkeme hükmü kesinleşmiş olduğundan karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddi gerekmiştir.