KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13919 E., 2011/12739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/05/2011 gün ve 2011/4158-5434 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen sair hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
Davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak yapılan karar düzeltme istemine gelince; davanın kabulü ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak Orman Yönetiminin davacı sıfatının bulunmadığı, Hazinenin açtığı tescil ve ormana el atmanın önlenmesi istemli davada yasal hasım durumunda olduğu gözönünde bulundurulmadan, davası kabul edilen Hazine yanında davalı ... lehine de 825.000.-er TL temyiz duruşması vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle Daire kararının vekalet ücretine yönelik bölümünün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/13919, K. 2011/12739, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama