Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 9 parsel sayılı 4919.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 4 parsel sayılı 1492.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 10 parsel sayılı 7207.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 11 parsel sayılı 4667.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 12 parsel sayılı 5146.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., ..., ... ve ..., 106 ada 13 parsel sayılı 4594.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 14 parsel sayılı 1791.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 15 parsel sayılı 4305.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 16 parsel sayılı 5303.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...,
106 ada 17 parsel sayılı 8220.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 106 ada 18 parsel sayılı 4283.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz İbrahim ve Fatma Kilit, 108 ada 2 parsel sayılı 1718.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz köy tüzel kişiliği, 108 ada 6 parsel sayılı 2247.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 108 ada 7 parsel sayılı 1811.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, 106 ada 11, 12, 13, 14, 15 ve 18 parsel ile 108 ada 2, 6 ve 7 parsele yönelik davanın kabulüne tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 106 ada 4, 16 ve 17 parsele yönelik davanın reddine ve tespit gibi tapuya tesciline, 106 ada 9 ve 10 parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, 106 ada 9 parselin ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 2531.82 m2'lik bölümün tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 2387.34 m2'lik bölümün tespit gibi tesciline,
106 ada 10 parselin ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 5706.33 m2'lik bölümün tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 1500,72 m2'lik bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 4, 16, ve 17 sayılı parsellere ile 9 ve 10 parselin (B) bölümüne yönelik, davalı ... tarafından 106 ada 11 sayılı parsellere yönelik ve davalı ... tarafından 106 ada 10 parselin (A) bölümü ile 18 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 106 ada 4, 16 ve 17 sayılı parseller ile 9 ve 10 parselin (B) bölümünün orman sayılmayan, 106 ada 11 ve 18 parsel ile 10 parselin (B) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.